Входящая в горно-металлургическую монополию Рината Ахметова “Метинвест” “Азовсталь” выиграла у налоговиков судебный спор на 320 млн гривен, сообщает Finbalance.
27 ноября Донецкий окружной админсуд удовлетворил иск ЧАО “Металлургический комбинат “Азовсталь” к Офису крупных налогоплательщиков ДФС (в деле №200/10304/19-а) и отменил налоговое уведомление-решение №0001584706 от 16.05.2019 об уменьшении суммы бюджетного возмещения НДС в размере 213,4 млн грн и начисления штрафных санкций на сумму 106,7 млн грн.
Согласно судебным материалам, основанием для выводов о нарушении истцом налогового законодательства и принятия спорного налогового уведомления-решения стало включение ЧАО “Металлургический комбинат “Азовсталь” в налоговый кредит сумм НДС на основании налоговых накладных, полученных от ООО “Инкостил групп”, ПАО “Харьковский коксовый завод”, ООО “Солка 555”, ООО “Эпицентр к”, ООО “Техэнергохим” за период с апреля 2017 по декабрь 2018, по хозяйственным операциям по поставке угля, по которым применяется временный режим освобождения от обложения налогом на добавленную стоимость.
По мнению фискалов, поскольку контрагенты истца в спорном периоде не подали в контролирующие органы заявления об отказе/остановке использования льготы, то это лишает истца на право формирования налогового кредита по налоговым накладным, полученных от упомянутых контрагентов-поставщиков.
Суд не согласился с выводами налогового органа, указав, что соответствующие налоговые накладные были приняты и зарегистрированы в Едином реестре налоговых накладных, согласно которым ЧАО МК “Азовсталь” был уплачен налог на добавленную стоимость, также не является спорным обстоятельством, и соответственно этот налог правомерно был отнесен к налоговому кредиту. Кроме того, как отметил суд, ответчик не предоставил доказательства того, что контрагенты ЧАО “Азовсталь” — поставщики угля не задекларировали свои обязательства по НДС на указанные в акте проверки суммы.
“Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что ЧАО МК “Азовсталь” не было известно, что контрагенты-поставщики имели налоговую льготу, поскольку полученные налоговые накладные не имели соответствующей записи “Без НДС” и в соответствии с ними были начислены и уплачены налоговые обязательства по налогу на добавленную стоимость. Кроме того, суд отмечает, что ссылка ответчика на определенное несоблюдение налогового законодательства контрагентами истца неприемлемо”, — говорится в решении Донецкого окружного админсуда от 27.11.2019.
www.ukrrudprom.ua